Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

LH Slimming

(no subject)

Английский телевизор явил мне вчера даму 85 годов по имени Стелла Римингтон. Ничего не знаю про ее работу в Ми5, литературные экзерсисы и тд, но охуеннейшая старуха. Из серии тоже так хочу в 85. И дело не во внешности, осанке, походке, хотя с ними все неплохо. Не Мадонна Будер, так и никто не Мадонна Будер, но вполне. Главное внезапно мозги. И речь. Темп, тембр, содержание, очень впечатляет именно с учетом возраста...

Ок, Grace McCleen, The Land of Decoration, Самая Прекрасная Земля на Свете

Галина Юзефович мне ее продала, но место этой новелле конечно в антибиблиотеке. Так она маленькая и прочитывается махом, отчетливо женская, ни один внятный М такое читать не будет. Криповатая, особенно если знать, что Грейс о себе писала. Это она выросла в ебанутой евангелической секте в депрессивной уэльской жопе. Каким-то чудом оттуда вырвалась и попала в Оксфорд, написала немного новелл, получила немного признания, но судя по ее ютуб каналу с 5ю просмотрами и инсте с десятком подписчиков, поломали ее в этой секте на всю жизнь. Ну или она изначально родилась с бракованной нервной системой. Все же нормальные дети нормальных родителей в среднем нормально живут нормальной жизнью, а не обретаются в евангелических и каких ни то еще сектах...

Из полезного – нарратив от лица ребенка, невинными глазами смотрящего на свинцовые мерзости, мне не заходит, плохое эмоциональное послевкусие остается. Надо теперь лепить заплатку поверх этой эмоциональной царапины из всяких Критмышей, Терминальных Чтив, и еще чего ни ненапряжного...
LH Slimming

(no subject)

Оказывается, Hillbilly Elegy успели экранизировать. Мне кинематографичность такого, мнээ, произведения в голову ни разу не пришла при чтении. Вся книга - затянутая рефлексия, что из ловушки бедности и семейного пиздеца выгрести можно. Не всем конечно, но можно. Смотреть я это вряд ли буду, но выбор Гленн Клоуз на роль бабули протагониста - шах и мат, в мемуаре именно такая мощная и в принципе хорошая, но слегка ебанутая бабка. Мне из всей книги больше всего запомнилось, как бабуля внучеку то ли про местного пушера, то ли еще какого хулигана сказала - ещё раз тебя с ним замечу, его убью, и внук поверил, что бабка легко и мгновенно ответит за базар. У Гленн должно было получиться сыграть как надо
LH2

(no subject)

В истории с любимой женщиной профессора Фергюсона прекрасно все - и сам профессор, и знойная фрау - мечта немецкого поэта, и муж оной с их открытыми отношениями, и возмущение английской публики, заходящейся в праведном гневе и сочувствии надоевшей профессору жене - отличный пердимонокль 21го века. Можно еще представить себе Бориса - типа, ну Нил, ну ебтвоюмаму, нукакогохуя тебе просто не дрочилось еще пару недель, а. Только надо конечно с особым акцентом представлять, чтоб был высокородный мат с итоновской сливой во рту...а как ни крути пострадал мужик за любовь, ну или за нормальный такой годный уровень тестостерона, то бишь годный чувак, наш человек, хоть и профессор...
LH2

(no subject)

Сеттинг такой, что на несколько дней я на почти необитаемом острове с кучей современного неплохого и классического английского фикшена. Но не стоит ни на что. Взяла в руки Донну Тарт, Щегла - хорошо написано, легко читается, все еще типа в моде, но муторно, ползешь по страницам и не понимаешь, зачем. Какой смысл углубляться дальше в эту историю. И вот так вот все. Короче, только нон-фикшен и кукинг books. Кстати, ни одной хорошей кулинарной книжки в этом году я не купила, прямо вот совсем. Мимо прошел весь Йотам Оттоленги, который вообще то мне нравится. Туда же The Art of Fermentation и Modern Preserver, которые хорошие и были в планах купить. Шоколад Эрме хотя бы для картинок. Но нет, не склалось ни с кем.
LH2

(no subject)

Вот эта затёртая аналогия - партнер как прочитанная книга. Неведомое мне ощущение. Знакомая книга, да, возможно. Книга, которую надоело читать, вполне. Или даже книга, к которой не хочется подходить и брать больше в руки. Но прочитанная - никогда.
LH2

(no subject)

внезапно и случайно посмотрела старенький анг фильм 1975 года рождения "О всех созданиях больших и малых", книгу-предшественник которого я когда-то сильно-сильно-сильно любила и читала до дыр от начала в конец и обратно с любого места. Фильм старый и милый, но контраст с книгой разительный. В книге коротенькие романтические эпизоды на фоне суровых ветеринарных дней, а в фильме микро ветеринарные эпизоды на фоне любви. В книге юный ветеринар-бедняжечка, постоянно куда-то едет среди ночи, то его корова придавит, то лошадь лягнет, молчу уже про руки по локоть в коровьих родовых путях и несмываемый запах навоза. В фильме - гламур-гламур-гламур, даже в саду Джеймс что-то копает "как денди Лондонский одет", Хелен похожа на потомственную аристократку куда больше, чем на сельскую девушку из Северного Йоркшира. В общем, или я себе по книге что-то не то вообразила, или в 80х было принято сильно полировать экран.